法律理论博客

这是我在法学院2012年新年论坛上的发言。这次的新年论坛，邀请了四位不同专业的老师，就《理论如何面对法律实践》发表看法，每人20分钟。我的发言主要从法理学的角度展开的。熟悉我的研究进路的同学，应该能够看出，支撑我的观点的其实还是实践哲学，不过我也在努力做一些更具体的界定。由于时间限制，很多东西不能展开，但我相信这份简略的报告，对于关注实践哲学的同学，或许不无启发。现将发言稿转发在这里，供批判性参考。

今天的发言题目，实际上预设了一个前提，就是理论研究应当面对法律实践。我原则上赞同这个看法。但是，理论与实践的关系相当复杂，不同学科的理论性质不同，他们如何看待理论与实践的关系，也可能会存在比较大的差异。我的专业是法理学，所以我只是从我的专业角度说说自己的看法。 阅读全文…

本次研习会由中国政法大学法学院范立波副教授作主题发言，题目是《社会事实与法律的规范性》。中国法学会的刘叶深博士和中国政法大学法理学研究生郑玉双担任评议，范立波老师对两位评议人做了回应。现将发言大纲、评议和回应一并发布，以供参考。

范立波：社会事实与法律的规范性（内容简介和提纲）

刘叶深博士的评论

1. 为什么关注法律规范性问题？

这篇报告（以下简称“范文”）关注的法律规范性问题非常重要。但是，为什么重要？我们是在什么样的困惑的驱动下才开始讨论法律规范性的问题的？这是作者所要预先铺陈给读者的。 阅读全文…

本记录是我在《法律的概念》第一次读书会上的发言。第一次主要是请读书会成员交流对本书的看法，然后我做了些评论，漫谈的意味很强，所以除了本书的内容外，也涉及到一些读书的方法问题。记录稿由夏阳、庄乾平、郑玉双、李富才等同学合作整理，在此谨致谢意。记录稿适当做了修改，为方便阅读，加上了小标题，仅供读书会成员和其他同学参考。请勿转载。 阅读全文…

蓟门法哲学研习会第一期于2009年10月17号在中国政法大学研究生院举行，由陈景辉博士做主题发言，范立波老师和刘叶深博士点评。研习会对发言和评论的录音进行整理，录成文稿，以飨读者。记录分别由李富才和胡美娟整理，并交由发言者审核。在此特地对三位老师和整理者表示诚挚的谢意。这里是范立波老师的评论。陈景辉博士的发言see here，刘叶深博士的see here。 阅读全文…