“当代中国法律体系问题”研讨会由中国政法大学法学院法理学研究所和立法学研究中心主办，将于2011年11月6日在北邮科技大厦举行。我是立法学的外行，近来关注立法法理学，是受到Jeremy Waldron教授的刺激。他指责“法哲学可能愿意把立法机关视为一个黑匣子，而把它留给政治学家处理。”而政治学者对议会立法提出了诸多批评。这本身就是一个值得回应的问题，何况这个黑匣子确实也给法理学带来了严峻的难题，即如果机关立法是创设法律的主要形式，而法哲学家主张法律拥有特殊的尊严（某种道德权威），就必须从原则上说明这是如何可能的。而对这一问题的回答，又可能反过来修正既有的法理学理论，比如拉兹的权威理论。我将近期的阅读和初步思考，整理成了《法律的性质与立法的尊严》，提交给了研讨会，并获准在会议上发言。在此谨向组委会、特别是侯淑文教授表示感谢。以下是会议议程。 阅读全文…
“法哲学与交叉法学丛书” 丛书由中欧法学院法哲学与交叉法学研究所编辑，于2011年启动，计划每年出版1至2本。现在向学界征集文稿。要求如下： 阅读全文…
何美欢老师简历
何美欢， 1948年11月生于香港。1972年获伯克利加州大学文学硕士学位，1977年获多伦多大学法律博士学位，毕业后供职当时唯一的全球律师事务所（BakerMcKenzie），作为执业律师从事跨国法律业务。1982年回港加盟何耀棣律师事务所，主持多个与中国改革开放相关的大型工程的法律工作。此后投身学术，1988年获剑桥大学法学硕士学位。先后任教于香港中文大学商学院、香港大学法学院，期间分别以中、英文出版了《公众公司及其股权证券》等十多部专著；参与中国国有企业在香港上市（H股）法律框架工作。2002年8月加盟清华大学法学院任全职教授。她因应中国学生的需要、特点，独创了《普通法精要》系列课程，培养了一批优秀的法律人才。2008年8月起任加拿大多伦多大学法学院教授和清华大学双聘教授，2010年9月3日因病逝世。
附：“理想的法学教育:纪念何美欢老师”研讨会日程 阅读全文…
本次研讨会是为祝贺中欧法学院法哲学与交叉法学研究所成立所举办的系列活动之一，于2100年5月21日，在中国政法大学国际会议中心举行。同时还举办了两个庆祝该所成立的研讨会，主题分别是“多学科视野中的法”和“中国法律中的公共利益”。
法哲学与交叉法学研究所由郑永流教授担任所长。本所得到了香港的刘皇发先生和陈瑞球先生的大力支持，主要通过设立讲习教授、讲座、资助教师和学生出国访问、出版学术刊物、组织学术研讨会等方式，推动国内法哲学与交叉法学的研究。详情请访问中欧法学院网页。
纪念会邀请了台湾大学的颜厥安先生、辅仁大学的庄世同先生（现任职台大）和中研院法学所的王鹏翔先生，可谓阵容鼎盛。庄先生和王先生提交的论文，值得一读： 阅读全文…
http://www.law.ox.ac.uk/newsitem=342
A special series of talks on ‘The Concept of Law’, commemorating the 50th anniversary of HLA Hart’s landmark work, was held over four consecutive Thursdays in May 2011.
Video recordings of most of the series are available to download:
‘Laws, Commands, and Orders’: Timothy Endicott on Chapter II
‘The Variety of Laws’: Richard Tur on Chapter III
‘Sovereign and Subject’: Pavlos Eleftheriadis on Chapter IV
‘Law as the Union of Primary and Secondary Rules’: John Gardner on Chapter V
‘The Foundations of a Legal System’: Grant Lamond on Chapter VI
‘Justice and Morality’: John Tasioulas on Chapter VIII
‘Laws and Morals’: Leslie Green on Chapter IX
‘International Law’: Jeremy Waldron on Chapter X
How Persistent are Hart’s ‘Persistent Questions’? A Panel on Chapter I of The Concept of Law
Frederick Schauer, John Finnis, Pierluigi Chiassoni, and Nicola Lacey, followed by Q&A
The Supreme Court Phalanx: The Court’s New Right-Wing Bloc
Ronald Dworkin
Paperback: 96 pages
Publisher: New York Review Books (May 13, 2008)
Language: English
ISBN-10: 1590172930
ISBN-13: 978-1590172933
Review
"His pioneering scholarly work has had worldwide impact." —Ludvig Holbert International Memorial Prize 2007 award committee
“An outstanding philosopher of politics and law who is the most eloquent, thoughtful and judicious spokesman of the new centre-left-liberal…” –A.C. Grayling, Financial Times
这是关于德翁新书“Justice for Hedgehogs”的研讨会。其时书还没出版。研讨会来了不少牛人，可见德翁的号召力还是很大的。有兴趣的可以点击Video观看，也可直接访问这里。
Justice for Hedgehogs: A Conference on Ronald Dworkin’s Forthcoming Book
September 25-26, 2009
德翁新著。虽然看过手稿，仍然期待能早日读到新书。
The fox knows many things, the Greeks said, but the hedgehog knows one big thing. In his most comprehensive work Ronald Dworkin argues that value in all its forms is one big thing: that what truth is, life means, morality requires, and justice demands are different aspects of the same large question. He develops original theories on a great variety of issues very rarely considered in the same book: moral skepticism, literary, artistic, and historical interpretation, free will, ancient moral theory, being good and living well, liberty, equality, and law among many other topics. What we think about any one of these must stand up, eventually, to any argument we find compelling about the rest.
Scott J. Shapiro的新书出版，这里是Amazon上关于本书的一些信息。我虽有本书的手稿，但依然期待能看到本书。
What is law? This question has preoccupied philosophers from Plato to Thomas Hobbes to H. L. A. Hart. Yet many others find it perplexing. How could we possibly know how to answer such an abstract question? And what would be the point of doing so? In Legality, Scott Shapiro argues that the question is not only meaningful but vitally important. In fact, many of the most pressing puzzles that lawyers confront—including who has legal authority over us and how we should interpret constitutions, statutes, and cases—will remain elusive until this grand philosophical question is resolved.
近期评论