“法律理论博客”的评论

默识对《什么是检验理论为真的标准？》的评论

默识 — Thu, 02 Feb 2012 04:39:23 +0000

@土豆大叔谢谢评论。不管什么理论都会有一个“最佳理论”的标准。你的说法里也提到，“我们只能选择在一定范围内一定条件下适用的理论”。因为别无更好的选择。分歧只是什么是最佳理论。“大一统”也好，相对的也好，其实都是对最佳理论的解释。

土豆大叔对《什么是检验理论为真的标准？》的评论

土豆大叔 — Wed, 01 Feb 2012 20:41:58 +0000

“什么是检验真理的标准”暗含的目标是追求最好的理论，最佳的结果，唯一正确的理论。是不是我们的出发点就有问题呢？马克思主义认为理论的正确性是相对的，盖梯尔问题将理论（知识）导向相对主义和不可知论。也许，我们要追求的不应该是最佳的结果，而是次优的结果，甚至是避免最差的结果。也就是说，我们也许只能选择在一定范围内一定条件下适用的理论，一个大统一的理论也许并不存在。姑妄言之，姑妄听之。

Construction Zone » 范立波论法律理论的实践意义对《理论如何面对法律实践（发言稿）》的评论

Construction Zone » 范立波论法律理论的实践意义 — Thu, 12 Jan 2012 02:28:36 +0000

[...] 范立波老师在法律理论博客上贴出了他最近的一个演讲稿，谈法律理论和法律实践的关系问题。推荐大家去阅读，下面是我摘录的一段演讲： [...]

12.26 4km & 生活的摄影师 « caicono的跑日志对《迈克尔·芒格：提高写作水平的十条建议（吴万伟译）》的评论

12.26 4km & 生活的摄影师 « caicono的跑日志 — Mon, 26 Dec 2011 16:15:52 +0000

[...] http://www.legal-theory.net/1357.html [...]

默识对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识 — Tue, 06 Dec 2011 09:58:33 +0000

各位，请前往以下网址下载：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/21846199.html。

ZH 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

ZH — Sat, 03 Dec 2011 09:46:00 +0000

范老师您好，也烦请您给我发一份电子版，感激不尽！superzh@foxmail.com

啊呀娃娃对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

啊呀娃娃 — Sat, 03 Dec 2011 07:54:12 +0000

老师您好，我也一直在找这本书的电子版，可否请您发给我？PDF或WORD版本皆可。十分感激！我的邮箱是ym_jingjing@163.com

默识对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识 — Thu, 01 Dec 2011 11:47:47 +0000

@国际审判 @suki 两位，因本书pdf过大，我的电邮发送不便，我正请研习会同学上传至其个人资料站，传好后我请他与你们联系下载事宜。请稍稍候，抱歉。

suki 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

suki — Wed, 30 Nov 2011 11:09:51 +0000

范老师，能发给我一份电子版的吗？不胜感激。799207882@qq.com

国际审判对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

国际审判 — Wed, 30 Nov 2011 01:10:02 +0000

老师我找这本书很久了，希望您能帮忙发给我，谢谢！1592067014@qq.com

国际审判对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

国际审判 — Wed, 30 Nov 2011 01:04:36 +0000

老师，我是在网上搜到您有Between Authority and Interpretation电子版的，能否麻烦您转发给我，我的电子邮箱是1592067014.com .感激不尽！

默识对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识 — Fri, 25 Nov 2011 12:51:32 +0000

@Moe 已发送，请查收。

Moe 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

Moe — Wed, 23 Nov 2011 09:46:53 +0000

nutmou@126.com老师您好，我是山东大学法学学生，您能给我发一本这本书吗？

默识对《【图书推荐】Neil Browne, Stuart M. Keeley:Asking the Right Questions—–A Guide to Critical Thinking(附程伟同学读后感)》的评论

默识 — Sun, 20 Nov 2011 13:30:21 +0000

是的。

1900 对《【图书推荐】Neil Browne, Stuart M. Keeley:Asking the Right Questions—–A Guide to Critical Thinking(附程伟同学读后感)》的评论

1900 — Sun, 20 Nov 2011 11:09:24 +0000

您好，我想请问一下，我看了几篇文章提到一个《正确提问》，请问是不是您说的就是这本书呢？

默识对《研习会第十六期活动预告：为何研究法理学？如何研究？》的评论

默识 — Mon, 07 Nov 2011 07:39:08 +0000

抱歉，我只有大纲，没有具体讲稿。欢迎以后来参加我们的活动。

aricyee 对《研习会第十六期活动预告：为何研究法理学？如何研究？》的评论

aricyee — Mon, 07 Nov 2011 07:09:36 +0000

老师好，这次的活动有讲稿么？很遗憾没能参加，希望有机会学习。

默识对《与同学论学之三》的评论

默识 — Sat, 08 Oct 2011 15:21:08 +0000

@岳洋不错的感悟，希望能坚持下来，争取突破。突破之后风景会有很大的不同。

岳洋对《与同学论学之三》的评论

岳洋 — Fri, 07 Oct 2011 13:39:41 +0000

李波老师：
我终于明白了一个有所突破的境界不是低层次的积累就可以获得的，一定要严格要求自己。
2011研讨课学生

爱雨诗对《迈克尔·芒格：提高写作水平的十条建议（吴万伟译）》的评论

爱雨诗 — Wed, 28 Sep 2011 09:29:20 +0000

很好，我希望自己坚持写下去，不为什么，只为使生活得沉淀！

默识对《链接》的评论

默识 — Mon, 19 Sep 2011 17:17:20 +0000

http://www.legal-theory.net/1005.html

隽水一鹭对《链接》的评论

隽水一鹭 — Mon, 19 Sep 2011 09:57:03 +0000

范教授，你前晚电话中说的书叫什么来着？你这里有链接吗？阿黄

法理學經典書單二三事(The Top Ten Jurisprudence) « 法哲學、生活與實踐对《於兴中：法理学佳作》的评论

法理學經典書單二三事(The Top Ten Jurisprudence) « 法哲學、生活與實踐 — Sun, 24 Jul 2011 07:22:05 +0000

[...] 最近收到一封轉寄信件是關於法理學的書單，這是去年的討論，不過還是轉貼一下提供參考。最初資訊來源是來自於法律理論博客的這一個轉貼：於興中：法理學佳作。至於一開始的討論，請見Lawrence Solum的Top Ten Contemporary Jurisprudence的書單，其羅列了十本法理學重要著作，而Brian Leiter則撰寫回應：Solum’s Top 10 Books in Jurisprudence。 [...]

何小二对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

何小二 — Wed, 13 Jul 2011 09:43:56 +0000

老师，我是在网上搜到您有Between Authority and Interpretation：On the Theory of Law and Practical Reason一书电子版的，能否麻烦您转发给我，我的电子邮箱是smarter866@gmail.com .感激不尽！

默识对《与同学论学之三》的评论

默识 — Thu, 30 Jun 2011 16:00:59 +0000

@wosion 欢迎常来。我在中国政法大学任教。

wosion 对《与同学论学之三》的评论

wosion — Thu, 30 Jun 2011 12:40:26 +0000

好老师，真是帮了我天大的忙啊，研一这一年我经常想如何搞学问，可是导师只带我们做项目，学问这一块也没的什么具体的行之有效的方法。看了许多书，有许多问题，可是却不知道怎么和老师讨论，每次讨论都是戛然而止的几句话。写的读书笔记也是没啥条例的，写篇论文也是纠结的很。感觉进步和投入真不成正比。看了您这些指导如何学习的话，……看来我得找到如何学习的方法了….然后再读书时慢慢学习怎么读………还好现在还不晚…….真诚的谢谢您！请问你是哪所学校的明师？

[轉載] 知識多不等於創新能力強 « Words from nowhere. 对《朱清时：博学从少读书开始，花少量的时间，掌握最本质的东西》的评论

[轉載] 知識多不等於創新能力強 « Words from nowhere. — Thu, 30 Jun 2011 08:15:35 +0000

[...] http://www.legal-theory.net/1132.html [...]

青藤门下对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

青藤门下 — Wed, 29 Jun 2011 09:21:03 +0000

@默识收到，多谢！

默识对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识 — Wed, 29 Jun 2011 08:51:46 +0000

附件太大，yahoo退信。我已给你共享链接，你试试。

青藤门下对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

青藤门下 — Wed, 29 Jun 2011 08:13:27 +0000

@默识您好！没收到，可能是我邮箱有问题。请转发qingtmx@yahoo.com.cn，麻烦了，谢谢！

默识对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识 — Mon, 27 Jun 2011 08:12:12 +0000

青藤门下 : 已发送，请查收。

青藤门下对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

青藤门下 — Sun, 26 Jun 2011 08:38:04 +0000

范老师：
您好！
我是北京大学法学院博士研究生陈坤。
求拉兹此书一观，邮箱：pkck@pku.edu.cn。
不胜感谢！

wdx 对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

wdx — Fri, 17 Jun 2011 07:05:22 +0000

谢谢老师。@默识

舫对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

Thu, 16 Jun 2011 10:16:38 +0000

谢谢老师，我知道了。@默识

默识对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

默识 — Thu, 16 Jun 2011 07:47:46 +0000

可以先来旁听。研讨课与导论基本上没什么关系。

舫对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

Thu, 16 Jun 2011 06:06:27 +0000

范老师，我的法理学导论学得很不好，如果我去上您的研讨课会不会有什么阻碍呢？就是从知识方面的阻碍。个人方面的我会努力的。

默识对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

默识 — Wed, 15 Jun 2011 22:49:43 +0000

@wdx
欢迎选课。the law请去下面的网址下载。如果你是第一次读英文，开始可能比较困难，希望能坚持下来。

http://www.legal-theory.net/1351.html

阅读资料下载：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/11973485.html

wdx 对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

wdx — Wed, 15 Jun 2011 09:50:09 +0000

范老师您好，我非常幸运的在众多选课的同学中选中您的课。我一直在担心，这个课程被我安排在了大二的上半学期学习是不是有点早，我怕自己的知识储备还没有那么多，但是看了您的课程说明，我最终还是决定锻炼一下我自己.我希望在这个暑假阅读一下你推荐的“THE LAW”这本书，所以希望你可以发一份电子版到我的邮箱，谢谢您。wdx0407@sina.com

默识对《《法律理论》电子杂志创刊号正式发布》的评论

默识 — Sun, 12 Jun 2011 16:00:53 +0000

谢谢指教。刊名我们有自己的考虑，暂时不会更改。

lutong 对《《法律理论》电子杂志创刊号正式发布》的评论

lutong — Sun, 12 Jun 2011 14:04:06 +0000

请恕在下固执！
Legal theory 译作“法律理论”似不匹配。于中文，“法律理论”仅有广义，实乃“法学”之同义，其涵盖法理学及部门诸法学。于英文，legal theory 乃狭义，仅指基础法学理论之法理学。以广义对狭义，显不匹配也。愚以为，曰《中国法理学杂志》似为妥当。
再者，“法哲学”一语又系直译“legal philosophy”而来，亦有故作玄奥之嫌。哲学者，世界观与方法论也。以基本世界观（本质）、基本规律、基本方法为研究对象。因极尽抽象，故为探究根本之学。言“政治哲学”、“经济哲学”、“法律哲学”者，实言政治学、经济学、法学之根本—-政治学原理、经济学原理与法学原理也。弃定论之《经济学原理》、《政治学原理》、《法学原理》（《法理学》）诸语而不用，另引“法哲学”之译语，终不免“挟洋人以自重”之嫌也。
上世纪八十年代后之学界，以直译西词法肆意创词之风日甚。创词本无他，“神马”、“给力”亦可风刮。然于治学，于治学基础之概念，断不可妄为。“艾菲乐”、“康泰克”、“白加黑”、“力克舒” 似为成分所差无几之药材，然迷惑疾患甚矣。余17年之法曹，读今之论文竟如钻木，而况学子乎？
君之研究会，君之博客，显非浮慕；余受教颇多。然言辞之激烈，用意之恳切，君必意会之。
顿首、再拜！——- ：）

默识对《《法律理论》电子杂志创刊号正式发布》的评论

默识 — Sun, 12 Jun 2011 08:42:55 +0000

@LUTONG 本来打算就叫“法律理论”，英文名是“legal theory”。但国外有同名杂志，为交流方便，根据夏皮罗教授的建议，改成现在的英文名，以利交流。中文名还是不变。

LUTONG 对《《法律理论》电子杂志创刊号正式发布》的评论

LUTONG — Sun, 12 Jun 2011 00:18:10 +0000

医理、药理、物理；化学、数学、医学，“学”与“理”似可通用，皆“理论”之简称也。“理”与“学”之公用，亦为普遍，如“物理学”与“法理学”。何不用“中国法理学”而直译“legal theory”为“法律理论”耶？

默识对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

默识 — Fri, 03 Jun 2011 13:34:26 +0000

@zhang 是要“THE LAW”这本书吗？已发到你的信箱，请查收。欢迎来上课。不懂得如何有秩序地思考，可以在阅读的时候，注意作者是如何提出问题，展开论证的，仔细体会，然后模仿他的方法做一些思考，慢慢就会了。

zhang 对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

zhang — Fri, 03 Jun 2011 11:07:45 +0000

范老师，您2011年秋季还会开法理学研讨课吗？
我对法理学向来兴趣不小，只可惜对于具体的问题也谈不出什么观点，仅局限在教材的知识点上，所以我想请您给我发一份电子版，也来参加您的研讨课，谢谢！
邮箱：zhangtianzhu2010@foxmail.com

Online Journal: Legal Theory in China (線上期刊：中國法理論) « 法哲學、生活與實踐对《《法律理论》电子杂志(Legal Theory In China on-line journal)》的评论

Online Journal: Legal Theory in China (線上期刊：中國法理論) « 法哲學、生活與實踐 — Wed, 25 May 2011 05:30:21 +0000

[...] 這是中國關於法理論的一個新的電子雜誌：Legal Theory in China。我大致上看了一下，內容還蠻不錯的，大家可以參考一下。順便可以知悉中國目前的學術發展狀況。無疑地，中國的學術翻譯產能非常的大，很多新的著作是可以找到翻譯本的，但是，翻譯的品質可能有待進一步討論。不過，我認為整體而言中國的翻譯是有助於他們與英美學界進行學術接軌的，因為對於專業的學術社群而言，一個基本共享的語詞、概念與問題意識是必要的，而翻譯可以讓學術繼受國較迅速的建立起共享語彙與概念等等。 [...]

Online Journal: Legal Theory in China (線上期刊：中國法理論) « 法哲學、生活與實踐对《The Opening Volume of Legal Theory In China was published》的评论

Online Journal: Legal Theory in China (線上期刊：中國法理論) « 法哲學、生活與實踐 — Wed, 25 May 2011 05:29:10 +0000

[...] is a new online journal, Legal Theory in China. After taking a glance, the content in this journal is good for those who want to read the [...]

默识对《The Opening Volume of Legal Theory In China was published》的评论

默识 — Mon, 23 May 2011 06:30:39 +0000

Yii :
那个，正文里的英文期刊名要加斜体。

谢谢。

Yii 对《The Opening Volume of Legal Theory In China was published》的评论

Yii — Sun, 22 May 2011 09:44:12 +0000

那个，正文里的英文期刊名要加斜体。

书生对《关于》的评论

书生 — Fri, 06 May 2011 12:30:43 +0000

哦，那麻烦范老师了。

默识对《关于》的评论

默识 — Fri, 06 May 2011 12:11:23 +0000

@书生抱歉，这本书我没怎么关注过。也许其他同学有。有的话我让他们与你联系。

书生对《关于》的评论

书生 — Fri, 06 May 2011 11:51:25 +0000

范老师您好！我是一名法理学专业的研究生，请问您有没有Brian H. Bix 的A Dictionary of Legal Theory 英文的电子版？如果有的话可不可以发到我的邮箱，非常感谢！邮箱是：mxl2011@yahoo.com.cn

一株芦苇对《理查德·A·波斯纳：卡多佐的司法哲学(张海峰译)》的评论

一株芦苇 — Mon, 02 May 2011 03:03:29 +0000

遗憾没看到涉及palsgraf案的评论

chi 对《刘锐平：读《师从天才：一个科学王朝的崛起》有感》的评论

chi — Fri, 01 Apr 2011 12:15:23 +0000

反正读这篇感觉的时候有一些格格不入，仔细思考觉得应该是
实验科学和社会科学之间的师从有区别吧？

默识对《Martha C. Nussbaum, A Liberal Education：Should academics join the government?(附吴万伟译本)》的评论

默识 — Mon, 28 Mar 2011 08:51:23 +0000

译文有些随意。
比如译文第一句是“上个月是许多辞掉大学教授职务到奥巴马政府工作的人做出决定的时候。”下一句是“他们就必须做出决定，要么返回学校，要么辞去教职。”
既然已经“辞掉大学教授职务”，怎么还要再一次“辞去教职”？答案其实就在第二句中：“大学通常给教授们最多两年的假期，假期结束后，他们就必须做出决定”。可见，第一句不是“辞掉大学教授职务”，而是请假离开。查阅原文，错误可知。

默识对《霍姆斯：男孩想要的东西（Just the Boy Wanted，刘思达译）》的评论

默识 — Fri, 04 Mar 2011 15:27:26 +0000

@senior 找个高手跟着学一阵子，也许是一个捷径。

默识对《德沃金：《最高法院的阵型》（The Supreme Court Phalanx）》的评论

默识 — Fri, 04 Mar 2011 14:03:41 +0000

Phalanx译为阵型比较生硬，方阵好一些。很多词典的释义也是方阵。

senior 对《霍姆斯：男孩想要的东西（Just the Boy Wanted，刘思达译）》的评论

senior — Tue, 01 Mar 2011 10:57:13 +0000

运用思想时的那种轻车熟路是一个有教养的人（civilized man）的标志之一.这句话很有感染力，读了一些书，但是不成体系，感觉无规章可循。不知道霍姆斯所说的这种境界如何能达到。

默识对《王鵬翔：刺蝟的哲學：德沃金生平與思想簡介》的评论

默识 — Mon, 31 Jan 2011 14:26:47 +0000

@xw 对不起，这里不是王老师的博客。你可以搜索王老师的个人主页，然后去那里询问。

xw 对《王鵬翔：刺蝟的哲學：德沃金生平與思想簡介》的评论

xw — Mon, 31 Jan 2011 09:22:07 +0000

王鹏翔老师：你好
请问德沃金新著Justice for Hedgehogs是翻译为「刺蝟正義」还是【为了刺猬的正义】或者适合刺猬的正义】？究竟哪一种翻译更加合适？请教回答

默识对《注册与评论事项》的评论

默识 — Sun, 30 Jan 2011 07:44:21 +0000

华科的，那算是友军了。读得不少了。呵呵。

口中含糖对《注册与评论事项》的评论

口中含糖 — Sat, 29 Jan 2011 16:59:02 +0000

@默识其实说来也巧，那位法学老师给我推荐的几本书恰好我也看过《自然权利与历史》《多面的历史——从希罗多德到赫尔德的历史探询》其实和法学的直接关系不大但是法学作为一个专业教育（根据美国的方式，本科生没有法学专业）也需要一定的通识和诸如文学、历史的基础晚安~

口中含糖对《注册与评论事项》的评论

口中含糖 — Sat, 29 Jan 2011 16:49:14 +0000

《自然法——法律哲学导论》是在武大豆瓣书店买的这本书的定价33元有些贵了不过还好 6折买的当时还买了另外一本法学相关的著作《人的权利与人的多样性》A·J·M 米尔恩不过我是华科的~嘿嘿

口中含糖对《注册与评论事项》的评论

口中含糖 — Sat, 29 Jan 2011 16:44:33 +0000

哈哈
这本书我读过！对自然法的了解是源于于海的《西方社会思想史》的介绍，然后有些兴趣，那时填报志愿后找些社会学的书籍来阅读，不过可惜的是此书后来遗失了

默识对《注册与评论事项》的评论

默识 — Sat, 29 Jan 2011 16:12:57 +0000

@口中含糖
谢谢。我在武汉也读过几年书，社会学我略知一点，说不定我们还是校友呢。

自然法的基本读物方面，登特列夫的这本还不错，你或许有兴趣。

登特列夫著，《自然法——法律哲学导论》，李日章、梁捷、王利译，新星出版社。

口中含糖对《注册与评论事项》的评论

口中含糖 — Sat, 29 Jan 2011 14:45:12 +0000

哈哈
···其实我那时很无聊··想找个话题说下，你判断猜对了，我是社会学专业的····不过大三了都，一年之后毕业，那时我就不是学生了。我特别喜欢自然法，我们有门通识课程法学概论，第一节课我问老师讲不讲自然法，他回答说不讲，他说法理的内容不适合在这里谈，我很奇怪，因为我记得有一年北大博士研究生入学考试的题目几乎都是法理题目，不过还是很感谢那位老师，讲课很好。寝室的一个同学和中国政法大学挺有渊源的。
信息传递变异是自己乱造之语，见笑了。其实正如您所言，精确和高效在实际生活中很难达成，最好的方式反而是适度，也就是满意原则，利于通行。

ps：鄙人负笈荆楚，欣遇此博文，再来拜访，打扰了，时尾牙季节也同祝新年祥富。

默识对《注册与评论事项》的评论

默识 — Sat, 29 Jan 2011 09:30:08 +0000

谢谢指教。我知道你是学生，大概还知道你的专业。我能理解你说的信息传递变异，也佩服你的专业精神。准确判断确实不是一件容易的事。但我认为对于一个小圈子的博客来说，这些并不重要。是学生的，完全可以将它视为一个特权条款，我判断错了，可以来信告诉我。任何规则都有争议。是不是学生，还可以通过某些证件证明，更困难的是，什么是实质内容，什么是认真阅读过了，估计没人说得清楚。我也不打算就这些事进行争议。社会学是要讲究精确，但是对社会生活而言，适度的含糊和共同感也非常重要。我想你的意思我已了解。这个话题先到这吧。祝你新年吉祥。

口中含糖对《注册与评论事项》的评论

口中含糖 — Sat, 29 Jan 2011 06:21:46 +0000

但是您并没有对其做一个统计，访客主要是您的学生，这是您在开设这个博客的想法和初衷，其功能在于教学，但是会有些人进行浏览和传播的，比如我就是在开会的过程中知道整个博客的，信息的传达者（她已经推荐给很多人了）可不是学生，工作多年的出版人了。故是否期间发生了信息传递链条的变异有待商榷。那么你觉得我是一个学生么？

yanghai 对《Ronald Dworkin：Justice for Hedgehogs》的评论

yanghai — Fri, 28 Jan 2011 14:39:19 +0000

我只是研究阅读，并不会随意外传。不过还是感谢您

默识对《注册与评论事项》的评论

默识 — Fri, 28 Jan 2011 14:18:51 +0000

因为我这是一个教学博客，访客主要是我的学生。是不是学生大概都能判断出来。

默识对《Ronald Dworkin：Justice for Hedgehogs》的评论

默识 — Fri, 28 Jan 2011 14:15:23 +0000

抱歉，这两本书都是手稿，我没有权利外传。好在这两本书都出版了，我们这边已经订购了，到时候你需要的话，或许可通过别的方式提供给你。

yanghai 对《Ronald Dworkin：Justice for Hedgehogs》的评论

yanghai — Fri, 28 Jan 2011 09:30:17 +0000

不知默识老师能否将德沃金此书的手稿以及夏皮罗“Legality”的手稿发给我学习。谢谢你。yanghai811228@126.com

口中含糖对《注册与评论事项》的评论

口中含糖 — Fri, 28 Jan 2011 00:53:43 +0000

我对于第四条存在疑虑，您如何知晓是学生评论的？

姜源对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

姜源 — Wed, 26 Jan 2011 05:25:39 +0000

@默识哈~那就先祝老师新春快乐~寒假玩得开心~

默识对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

默识 — Mon, 24 Jan 2011 07:00:21 +0000

谢谢选棵。寒假以玩为主，玩开心点。上课的事开学再说。先祝新春吉祥！

姜源对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

姜源 — Sun, 23 Jan 2011 14:43:41 +0000

老师~我下学期选了您的法理学导论，不知道需不需要在寒假的时候做些什么准备？比如先看什么书？

默识对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

默识 — Fri, 14 Jan 2011 06:40:22 +0000

fanlibo#gmail.com.

秦人对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

秦人 — Fri, 14 Jan 2011 03:32:54 +0000

太感谢默识老师了！
我去北京，一定拜访老师！
我方便要老师的邮箱麽？

默识对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

默识 — Wed, 12 Jan 2011 18:59:36 +0000

听课的说法太客气了。下学期如常来北京，非常欢迎来学校交流，包括来我课堂交流。

秦人对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

秦人 — Wed, 12 Jan 2011 09:17:58 +0000

默识老师，你好。
我在想，如果下学期我能经常从南京去北京的话，可不可以旁听老师的这门课？

默识对《让梦想再飞一会（新年絮语，程伟、池昊涵评论）》的评论

默识 — Mon, 03 Jan 2011 05:30:28 +0000

只要自己肯努力，主动些，就不会没人指引。

克己复李对《让梦想再飞一会（新年絮语，程伟、池昊涵评论）》的评论

克己复李 — Sun, 02 Jan 2011 04:34:38 +0000

梦想需要引导，他们很幸运，有了你的指引

默识对《【法理学研讨课】成长·蜕变——最后一课追记》的评论

默识 — Wed, 22 Dec 2010 13:57:52 +0000

我的课都可以来听，旁听的我更欢迎。

法理学学生对《法理论有什么“用”》的评论

法理学学生 — Wed, 22 Dec 2010 10:24:06 +0000

我觉得论文里用“笔者”代替“我”并没有什么不妥

Lynn 对《【法理学研讨课】成长·蜕变——最后一课追记》的评论

Lynn — Wed, 22 Dec 2010 08:33:17 +0000

范老师：您以后开课可以允许哲学系的孩子去听吗？

默识对《《法律理论》电子杂志创刊号征稿启事》的评论

默识 — Mon, 20 Dec 2010 16:01:53 +0000

暂定英美的。

fany 对《《法律理论》电子杂志创刊号征稿启事》的评论

fany — Mon, 20 Dec 2010 10:10:42 +0000

请问只能是围绕英美法哲学的吗?欧陆相关的可不可以?

曹鹏对《【图书推荐】經濟學與法律的對話（附葉俊榮推荐序）》的评论

曹鹏 — Sat, 18 Dec 2010 14:08:59 +0000

哎，原来有提到啊，只是翻译不同而已。。

曹鹏对《【图书推荐】經濟學與法律的對話（附葉俊榮推荐序）》的评论

曹鹏 — Sat, 18 Dec 2010 14:07:39 +0000

作者是那位诺奖得主弗里德曼的儿子吧，呵呵。

zhuzhen 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

zhuzhen — Tue, 14 Dec 2010 14:42:34 +0000

zhuzhenjlu@126.com

默识对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识 — Tue, 14 Dec 2010 14:37:27 +0000

请留下你的电子信箱。

zhuzhen 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

zhuzhen — Mon, 13 Dec 2010 19:35:12 +0000

范老师，您好：请把Raz的Between Authority and Interpretation发我一份电子版好吗？另外，如果方便，请把PDF格式的发我QQ信箱1595932428。谢谢。

YanLuo 对《郑玉双：在安静的背后咆哮》的评论

YanLuo — Fri, 10 Dec 2010 20:45:41 +0000

玉双，好久没有跟你联系了：）今天看到你的文字，又回想起自己的大学时光，对我而言那是个不知道什么是“天高地厚”的日子：）哈哈。
我很赞同你的看法，不过还得加一点，一定要跟不同背景的朋友多交流。这样的交流过程有时真的是“痛并快乐”着，是一个很奇妙的心理历程。

yushuang 对《Martha Nussbaum：“决非偶然之事”：哲学与公共生活（吴万伟译，附原文）》的评论

yushuang — Thu, 25 Nov 2010 16:29:37 +0000

翻译成了“妮斯邦”……

Yangwm 对《Martha Nussbaum：“决非偶然之事”：哲学与公共生活（吴万伟译，附原文）》的评论

Yangwm — Thu, 25 Nov 2010 02:47:51 +0000

记得我第一次知道NUSSBUM还是在甘阳《自然权利与历史》的导言中，里面甘阳好像把她译作“纳斯包”，看得我头上起包啊……

默识对《（美）萨伯著，陈福勇、张世泰译，《洞穴奇案》》的评论

默识 — Mon, 22 Nov 2010 02:24:25 +0000

估计都借出去了。值得买一本。

kefira 对《（美）萨伯著，陈福勇、张世泰译，《洞穴奇案》》的评论

kefira — Thu, 18 Nov 2010 03:33:15 +0000

图书馆没有藏书。。。

一株芦苇对《王汎森：如果让我重做一次研究生》的评论

一株芦苇 — Sun, 14 Nov 2010 07:56:54 +0000

不过本文全是些怎么写论文的~囧，失望

一株芦苇对《网上免费上耶鲁？(给大一新生)》的评论

一株芦苇 — Sun, 14 Nov 2010 07:38:52 +0000

网易公开视频去看吧http://v.163.com/open
不过可能有汉字会影响学习ENG，如果同时也将学习ENG 作为附带目标的话

默识对《张伟仁：林纪东老师谈读书、写作和司法》的评论

默识 — Fri, 05 Nov 2010 17:27:45 +0000

欢迎常来。

Christina Lee 对《张伟仁：林纪东老师谈读书、写作和司法》的评论

Christina Lee — Fri, 05 Nov 2010 01:47:14 +0000

林老前辈的读书方法启示我许多，特别是对待国外文化的态度，不一味接受，要懂得独立思考。很幸运能知道有这样的一个博客，作为一名研究生，但是却每天被灌输“知识”而没有真正细致地学习到：什么是知识，怎么地学习。现在的老师都忙于自己的事物，能耐心引领我们走进学术殿堂的人少之又少，然而靠自学又是费时费力效果不佳。通过这个博客知道也有许多疑惑的“我们”，希望一起进步！

“法律理论博客”的评论

默识 对《什么是检验理论为真的标准？》的评论

土豆大叔 对《什么是检验理论为真的标准？》的评论

Construction Zone » 范立波论法律理论的实践意义 对《理论如何面对法律实践（发言稿）》的评论

12.26 4km & 生活的摄影师 « caicono的跑日志 对《迈克尔·芒格：提高写作水平的十条建议（吴万伟 译）》的评论

默识 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

ZH 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

啊呀娃娃 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

suki 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

国际审判 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

国际审判 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

Moe 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识 对《【图书推荐】Neil Browne, Stuart M. Keeley:Asking the Right Questions—–A Guide to Critical Thinking(附程伟同学读后感)》的评论

1900 对《【图书推荐】Neil Browne, Stuart M. Keeley:Asking the Right Questions—–A Guide to Critical Thinking(附程伟同学读后感)》的评论

默识 对《研习会第十六期活动预告：为何研究法理学？如何研究？》的评论

aricyee 对《研习会第十六期活动预告：为何研究法理学？如何研究？》的评论

默识 对《与同学论学之三》的评论

岳洋 对《与同学论学之三》的评论

爱雨诗 对《迈克尔·芒格：提高写作水平的十条建议（吴万伟 译）》的评论

默识 对《链接》的评论

隽水一鹭 对《链接》的评论

法理學經典書單二三事(The Top Ten Jurisprudence) « 法哲學、生活與實踐 对《於兴中：法理学佳作》的评论

何小二 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识 对《与同学论学之三》的评论

wosion 对《与同学论学之三》的评论

[轉載] 知識多不等於創新能力強 « Words from nowhere. 对《朱清时：博学从少读书开始，花少量的时间，掌握最本质的东西》的评论

青藤门下 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

青藤门下 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

青藤门下 对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

wdx 对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

舫 对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

默识 对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

舫 对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

默识 对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

wdx 对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

默识 对《《法律理论》电子杂志创刊号正式发布》的评论

lutong 对《《法律理论》电子杂志创刊号正式发布》的评论

默识 对《《法律理论》电子杂志创刊号正式发布》的评论

LUTONG 对《《法律理论》电子杂志创刊号正式发布》的评论

默识 对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

zhang 对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

Online Journal: Legal Theory in China (線上期刊：中國法理論) « 法哲學、生活與實踐 对《《法律理论》电子杂志(Legal Theory In China on-line journal)》的评论

Online Journal: Legal Theory in China (線上期刊：中國法理論) « 法哲學、生活與實踐 对《The Opening Volume of Legal Theory In China was published》的评论

默识 对《The Opening Volume of Legal Theory In China was published》的评论

Yii 对《The Opening Volume of Legal Theory In China was published》的评论

书生 对《关于》的评论

默识 对《关于》的评论

书生 对《关于》的评论

一株芦苇 对《理查德·A·波斯纳：卡多佐的司法哲学(张海峰译)》的评论

chi 对《刘锐平：读《师从天才：一个科学王朝的崛起》有感》的评论

默识 对《Martha C. Nussbaum, A Liberal Education：Should academics join the government?(附吴万伟译本)》的评论

默识 对《霍姆斯：男孩想要的东西（Just the Boy Wanted，刘思达译）》的评论

默识 对《德沃金：《最高法院的阵型》（The Supreme Court Phalanx）》的评论

senior 对《霍姆斯：男孩想要的东西（Just the Boy Wanted，刘思达译）》的评论

默识 对《王鵬翔：刺蝟的哲學：德沃金生平與思想簡介》的评论

xw 对《王鵬翔：刺蝟的哲學：德沃金生平與思想簡介》的评论

默识 对《注册与评论事项》的评论

口中含糖 对《注册与评论事项》的评论

口中含糖 对《注册与评论事项》的评论

口中含糖 对《注册与评论事项》的评论

默识 对《注册与评论事项》的评论

口中含糖 对《注册与评论事项》的评论

默识 对《注册与评论事项》的评论

口中含糖 对《注册与评论事项》的评论

yanghai 对《Ronald Dworkin：Justice for Hedgehogs》的评论

默识 对《注册与评论事项》的评论

默识 对《Ronald Dworkin：Justice for Hedgehogs》的评论

yanghai 对《Ronald Dworkin：Justice for Hedgehogs》的评论

口中含糖 对《注册与评论事项》的评论

姜源 对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

默识 对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

姜源 对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

默识 对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

秦人 对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

默识 对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

秦人 对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

默识对《什么是检验理论为真的标准？》的评论

土豆大叔对《什么是检验理论为真的标准？》的评论

Construction Zone » 范立波论法律理论的实践意义对《理论如何面对法律实践（发言稿）》的评论

12.26 4km & 生活的摄影师 « caicono的跑日志对《迈克尔·芒格：提高写作水平的十条建议（吴万伟译）》的评论

默识对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

啊呀娃娃对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

国际审判对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

国际审判对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识对《【图书推荐】Neil Browne, Stuart M. Keeley:Asking the Right Questions—–A Guide to Critical Thinking(附程伟同学读后感)》的评论

默识对《研习会第十六期活动预告：为何研究法理学？如何研究？》的评论

默识对《与同学论学之三》的评论

岳洋对《与同学论学之三》的评论

爱雨诗对《迈克尔·芒格：提高写作水平的十条建议（吴万伟译）》的评论

默识对《链接》的评论

隽水一鹭对《链接》的评论

法理學經典書單二三事(The Top Ten Jurisprudence) « 法哲學、生活與實踐对《於兴中：法理学佳作》的评论

何小二对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识对《与同学论学之三》的评论

青藤门下对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

青藤门下对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

青藤门下对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

舫对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

默识对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

舫对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

默识对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

默识对《《法律理论》电子杂志创刊号正式发布》的评论

默识对《《法律理论》电子杂志创刊号正式发布》的评论

默识对《“法理学研讨课”课程安排（2010年秋季）》的评论

Online Journal: Legal Theory in China (線上期刊：中國法理論) « 法哲學、生活與實踐对《《法律理论》电子杂志(Legal Theory In China on-line journal)》的评论

Online Journal: Legal Theory in China (線上期刊：中國法理論) « 法哲學、生活與實踐对《The Opening Volume of Legal Theory In China was published》的评论

默识对《The Opening Volume of Legal Theory In China was published》的评论

书生对《关于》的评论

默识对《关于》的评论

书生对《关于》的评论

一株芦苇对《理查德·A·波斯纳：卡多佐的司法哲学(张海峰译)》的评论

默识对《Martha C. Nussbaum, A Liberal Education：Should academics join the government?(附吴万伟译本)》的评论

默识对《霍姆斯：男孩想要的东西（Just the Boy Wanted，刘思达译）》的评论

默识对《德沃金：《最高法院的阵型》（The Supreme Court Phalanx）》的评论

默识对《王鵬翔：刺蝟的哲學：德沃金生平與思想簡介》的评论

默识对《注册与评论事项》的评论

口中含糖对《注册与评论事项》的评论

口中含糖对《注册与评论事项》的评论

口中含糖对《注册与评论事项》的评论

默识对《注册与评论事项》的评论

口中含糖对《注册与评论事项》的评论

默识对《注册与评论事项》的评论

口中含糖对《注册与评论事项》的评论

默识对《注册与评论事项》的评论

默识对《Ronald Dworkin：Justice for Hedgehogs》的评论

口中含糖对《注册与评论事项》的评论

姜源对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

默识对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

姜源对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

默识对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

秦人对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

默识对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

秦人对《法理学原理2011年春季课程安排》的评论

默识对《让梦想再飞一会（新年絮语，程伟、池昊涵评论）》的评论

克己复李对《让梦想再飞一会（新年絮语，程伟、池昊涵评论）》的评论

默识对《【法理学研讨课】成长·蜕变——最后一课追记》的评论

法理学学生对《法理论有什么“用”》的评论

默识对《《法律理论》电子杂志创刊号征稿启事》的评论

曹鹏对《【图书推荐】經濟學與法律的對話（附葉俊榮推荐序）》的评论

曹鹏对《【图书推荐】經濟學與法律的對話（附葉俊榮推荐序）》的评论

默识对《Joseph Raz：Between Authority and Interpretation》的评论

默识对《（美）萨伯著，陈福勇、张世泰译，《洞穴奇案》》的评论

一株芦苇对《王汎森：如果让我重做一次研究生》的评论

一株芦苇对《网上免费上耶鲁？(给大一新生)》的评论

默识对《张伟仁：林纪东老师谈读书、写作和司法》的评论